Эксперты помогают нам принимать лучшие решения - поэтому мы платим им большие деньги. Во всяком случае, это теория. Но помимо доверия к экспертам для их анализа, мы должны задавать вопросы о том, чьему совету мы следуем. Эта горячая подсказка, которую вы только что видели, может быть только хорошей новостью для совершенно другого круга инвесторов.
Мы уже знаем, что аналитики фондового рынка могут исказить наше восприятие того, куда мы должны вкладывать деньги, иногда в ущерб. Теперь, новое исследование Университета в Буффало обнаружило четкую структуру учреждений, получающих больше пользы от рекомендаций аналитиков, чем от индивидуальных инвесторов, в момент, когда инвесторы должны совершать убийства.
Первичное публичное размещение акций - отличная возможность попасть на первый этаж с действительно многообещающими акциями. Но команда Университета в Буффало провела более 1000 IPO за 10-летний период, чтобы изучить, как конкретное регулирование влияет на то, что обещают аналитики. Регулирование исключило аналитиков по акциям из процесса IPO, потому что они могли сообщать нечестно (или, по крайней мере, не совсем точно), чтобы создать больше бизнеса с банками. Исследование показало, что после того, как аналитики по акциям снова придут на IPO, отдельные инвесторы, как правило, теряют около 3 процентов своих инвестиций благодаря чрезмерно оптимистичным прогнозам.
Тем не менее, благодаря расширению торговли акциями и ценообразованию инвестиционные банки, аналитики и фирмы продолжали в том же духе. Это не повод вообще избегать инвестиций.Однако, если вы хотите оставаться на вершине игры, лучше знать, как интерпретировать данные и анализ для себя.