Неправильно, что почти три четверти роста занятости за последнее десятилетие произошло в небольшом количестве американских городов. Это точно реальность, однако. Согласно новому исследованию, проведенному Институтом Брукингса, разрыв в благосостоянии между некоторыми городами и всеми остальными больше, чем мы думали.
«После финансового кризиса процветали такие большие метрополитены, как Сан-Франциско, Бостон и Нью-Йорк с населением более 1 миллиона человек», пишут авторы исследования. На эти места приходится 72 процента роста занятости в стране. «Более мелкие столичные районы (с населением от 50 000 до 250 000 человек) обеспечили менее 6% роста занятости в стране с 2010 года, - продолжают исследователи, - хотя занятость остается ниже уровня до рецессии во многих« микро »городах и сельских общинах. (с населением менее 50000)."
В этом суть общей проблемы взрослых людей всех возрастов: оставаться рядом с семьей или работать там, где есть работа? Города, которые процветают и возглавляют лучшие из списков, не всегда являются доступными вариантами. Даже в самых больших и ярких городских районах некоторым работодателям приходится доплачивать работникам, чтобы они жили достаточно близко к своим рабочим местам. У команды Брукингса есть некоторые политические предложения о том, как распределить богатство и снять давление со всех работников. Многие из них являются проблемами инфраструктуры для выравнивания возможностей в сельских общинах. Прочитайте отчет и свяжитесь с избранными, если идеи говорят с вами. Легко чувствовать себя беспомощным против макро-трендов, но они не неизбежны.