Мы склонны думать о статус-кво как о чем-то уютном - ничего не меняется, поэтому ничего не требует никакой работы. Однако наш мозг не совсем согласен. На самом деле, мы гораздо более склонны отдавать предпочтение постоянным добавочным действиям, если альтернатива вообще ничего не делает.
Это согласно новому исследованию, выпущенному международной коалицией исследователей. Профессора маркетинга хотели посмотреть, как мы оцениваем цели, например, худеем или ставим цель продаж. Когда мы делаем это, мы действительно смотрим на разрыв между тем, что мы хотим, и тем, что у нас есть в настоящее время. «Обычно, чем больше разрыв, тем труднее цель», - сказал соавтор исследования Амитава Чаттопадхьяй в пресс-релизе. «Тем не менее, если нет никакого разрыва, о котором можно говорить, как в случае цели status quo, мозг начинает сканировать контекст, предвидя потенциальные причины неудачи».
Короче говоря, мы нервничаем по поводу того, как мы можем испортить статус-кво, когда слишком много думаем об этом. Инерция начинает выглядеть сложнее, чем мы думали. И наоборот, если мы начинаем думать о скромных целях с небольшими, достижимыми шагами, это заставляет нас быть активно удовлетворяющими и менее склонными к катастрофическим неудачам.
Это полезная основа для рассмотрения всех видов долгосрочных действий, от подачи заявки до работы своей мечты до инвестирования и накопления на пенсию. Мы уже знаем, что с точки зрения производительности полезно разбивать большие проекты на удобочитаемые этапы. Это предельное снижение риска, и наш мозг будет в восторге от того, как широко мы будем применять этот принцип.