Оглавление:
Здравоохранение в США в значительной степени неэффективно. Врачи Национальной программы здравоохранения утверждают, что, хотя страна тратит более чем вдвое больше, чем другие промышленно развитые страны тратят на здравоохранение, система все еще работает плохо и оставляет более 50 миллионов без страховки. Эта неэффективность во многом стимулировала дебаты по вопросам здравоохранения во время президентских выборов 2008 года и побудила некоторых предложить более универсальную медицинскую помощь. Универсальный охват имеет такие преимущества, как экономическое стимулирование, но он также имеет недостатки.
Качественный
В рамках всеобщего здравоохранения каждый имеет право на получение медицинской помощи. Теоретически это увеличивает количество людей, которые могут получить помощь. Однако универсальная медицинская помощь не обязательно пропорционально увеличивает количество доступных врачей. Поэтому врачи, имеющие лицензию и квалификацию для лечения пациентов, неизбежно несут большую нагрузку по уходу. Качество медицинской помощи может пострадать, поскольку врачи сгорят. Даже если бы врачи могли справиться с возросшими физическими и психическими потребностями в области всеобщего медицинского обслуживания, пациентам все равно, возможно, придется иметь дело с долгим ожиданием медицинской помощи, поскольку врачи пытаются разместить больше людей.
финансирование
Всеобщая медицинская помощь не является бесплатной медицинской помощью. Финансирование должно происходить откуда-то, и обычно бремя расходов ложится на налогоплательщиков. Как правило, это означает повышение налогов. Во времена экономических потрясений людям может быть трудно это выдержать. Если страна желает платить за всеобщее медицинское обслуживание без повышения налогов, необходимо сократить другие финансируемые из федерального бюджета программы. Это создает проблему определения приоритетов всех других существующих программ.
Отсутствие конкуренции
Американские врачи и другие работники здравоохранения заинтересованы в оказании превосходной медицинской помощи из-за конкуренции. Например, если одна компания неоправданно медленно оказывает помощь, пациенты могут искать компанию, которая не заставляет их ждать так долго. Универсальные системы здравоохранения устраняют большую часть этой конкуренции.Некоторые люди, выступающие против всеобщего медицинского обслуживания, утверждают, что это сделает медработников медленнее и будет способствовать снижению качества медицинского обслуживания. Это не обязательно правда. Правительство и общественность могут разработать систему контроля, которая поддерживает и проверяет минимальный стандарт качества.